Так, отправил вторую анкету.
Пришел результат.
Пока открывал - изволновался весь.
читать дальшеМне все казалось, что у меня показатель надежности будет никакой, потому что я везде не мог понять, как отвечал в прошлый раз и на что.
Показатель надежности получился - 0,1, что, по их теории, дает гарантию верного типирования - 97%.
Кто знает, что там на самом деле, но верить хочется, да.
ЭИЭ (этико-интуитивный экстраверт, "Гамлет", "Артист", ENFJ) 2,84 Ведущий ТИМ
ИЭЭ (интуитивно-этический экстраверт, "Гексли", "Журналист", ENFP) 1,54 второй по величине ТИМ (сильный акцент)
ЭИИ (этико-интуитивный интроверт, "Достоевский", "Гуманист", "Писатель", INFJ) 1,04 третий по величине ТИМ (слабый акцент)
По первой анкете Гексли был на третьем месте, а Достоевский - на четвертом, ибо туда затесался Есенин. Теперь Есенко уступил даже перед Гюго, перейдя на пятое место.
Насчет шкал: тест показал тактику, хотя, если не ошибаюсь, Гамлеты все же стратеги. Кстати, вопросы на тактику помню. Отвечал по наитию, но ответами своими остался недоволен.
Самой сильной, по-прежнему, является БИ. Ценности квадры подтвердились.
Вот такая вот соционика.
Личные выводы - Гамлет в маске Гексли. Причины - воспитание и круг знакомств. Выходит, прокачан по БЭ. Вторая маска - ЧЛ, то есть сильная работа по ролевой.
Интересно, такая любовь к раскладыванию себя по полочкам - это ТИМное?)URL записи