12:42

дерзкий дичь!
Все знают, что увлекаюсь я разными там типологиями и черпаю из них вдохновение. Давненько я определила себя без мысли всякой задней в некий тип в одной из наук, а сегодня решила почитать первоисточники. Так вот... Предлагаю восчесть избранные моменты плюющего ядом автора-гомофоба в сторону моего (а может и не моего, что не принципиально) типа. Я не припомню столько ненависти и слюнобрызгов в отдельно взятом и развернутом тексте уж давненько. Не важно, что вы можете вообще ничего не знать о всех этих псевдонауках... Яд здесь вне типов и учений и настолько помпезен, что я, ей-богу, ошарашена. Все ужасные люди от Маркиза де Сада до Мадонны и Мерлин Монро, все трасвеститы и геи-маньяки... Все педофилы - они тут... В этой ядовитой статье, а точнее в ее отдельных выдержках...

читать дальше

апд. Оказывается, я не дочитала.

Далее статья сводится к тому, что большинство русских относится именно к этому типу. Тусовочные, жадные до бабла и плотских утех, ленивые, толстые, храпящие, хитрые, лицемерные - вот оно лицо России!
Засилье «дюма» в России приняло такие масштабы, что для многих иностранцев Брежнев стал живым олицетворением русского народа в целом. Киссинджер писал: «Брежнев был не только генсек КПСС, но подлинно русский. Он был смесью грубости и теплоты, одновременно неотесанный и обаятельный, хитрый и обезоруживающий... Он одновременно казался полным сил и истощенным... Он старался скрывать свою неуверенность шумливостью, неистовством, громогласностью, а глубоко запрятанное ощущение своей неадекватности неожиданными порывами резкости...»

@темы: очевидный пиздец

Комментарии
15.01.2013 в 14:13

Я пришел к тебе с приветом, рассказать, что я с приветом ©
К бабке не ходи - описание Афанасьева сразу видно)))
у него причем про всех так, и постоянно какие-то сравнения и замечания ниже пояса. И меня просто убивает с какой уверенностью он пишет о том кто какой в постели, как будто спал со всеми 24 типами обоих полов.

А по сути кто такой Афанасьев? Да никто. Ну т.е. не то что бы я про него что-то плохое хочу сказать, но чел всю жизнь работал художником да журналистом. Соционику хоть придумали люди с психолого-социологическим образованием, варившиеся в этой сфере всю жизнь, т.е. здесь еще может идти речь о какой-либо научной базе.
И получается, что вся эта ПЙ из серии "какой-то чувак придумал" )) Я прочла книгу полностью, и могу сказать, что автор неоднократно сам себе противоречит и вкладывает в одни и те же понятия разный смысл в зависимости от объекта описания. Вот и начинаешь задумываться о том насколько ему можно верить.

Есть конечно и другие авторы, пытавшиеся развить тему, но их публикации ситуацию не прояснили))
15.01.2013 в 15:55

дерзкий дичь!
По отдельности функции интересные и расписаны занятно, особенно если кем-то другим... Но да. С описаний я валяюсь.
Он отдрочил только на Энштейна и далее всех снова смешал с говном, кого я успела пролистать.
15.01.2013 в 16:47

Я пришел к тебе с приветом, рассказать, что я с приветом ©
По отдельности функции интересные и расписаны занятно

не считая момента про мух с 1В и 3В )))
15.01.2013 в 16:48

дерзкий дичь!
особенно если кем-то другим...
его описания мне все так же.. ээ.. ну.. нет. ))
15.01.2013 в 16:50

Я пришел к тебе с приветом, рассказать, что я с приветом ©
malalaps, про эмоцию, логику и физику в самом начале у него норм, а потом, когда начинается воля..... начинается про мух :D
15.01.2013 в 16:58

дерзкий дичь!
:lol: я поищу и почитаю обязательно!