16:25

дерзкий дичь!
Кстати...
Самое удачное за последние годы, что я смог сделать для принятия себя, это смириться с тем, что я сферический Бальзак.
Проблема лишь в том, что общество это не принимает.

@темы: персидский-синий, внизапна!, социохрень, в гостях у доктора-шизофреника, ахлабыдыщ

Комментарии
01.10.2014 в 16:34

дерзкий пыж
прям сферический и прям Бальзак? х)
01.10.2014 в 16:36

дерзкий дичь!
абсолютный. разложенный по функциям, как невинная укешка перед первым сексом на столе)
01.10.2014 в 16:41

Нарциссизм и десоциализация
я сферический Бальзак
Давно я тут не появлялся: пропустил последние тенденции xD
Даже стыдно за свои постоянство и предсказуемость
01.10.2014 в 16:44

дерзкий дичь!
Cancel Kawayami, последней тенденцией называется одна из интересных школ по физиогномической соционике, которой я уделил-таки должное внимание и не нашел изъянов ни в их теории, ни в их типировании. единственный их недостаток - это мудаческий директор, который сразу же отвращает от общения. но если игнорировать его наличие, то мир открывается в новом свете.)
01.10.2014 в 16:53

Нарциссизм и десоциализация
souhait
Хочешь сказать, что раскладывали тебя по внешности? О__о
01.10.2014 в 16:54

дерзкий дичь!
Cancel Kawayami, нет, это я не хочу сказать. я хочу сказать, что школа збс. а с выводами я согласен)
там все намного глубже)))
01.10.2014 в 16:55

дерзкий дичь!
Cancel Kawayami, даже не школа. школа с их подходом откровенно так себе. а вот обоснованность теории и все-такое-прочее збс)
01.10.2014 в 16:59

дерзкий пыж
а я так и не познал дзен по опознанию себя. но хотелось бы, интересно же.
хотя меня опять периодически начинают отвращать от соционики всякие странные чуваки, заявляющие, что они Гамлеты, и свято в этом уверенные. да еще и агрессивно реагирующие на любые сомнения. и их чото много таких. почему все хотят быть гамлетами? ._.
01.10.2014 в 17:07

дерзкий дичь!
lament, ну, согласно физиогномикам, велика вероятность, что ты тоже Бальзак) это вообще эдакая особенность нашей нации и особенно ее прекрасной половины) но сверху там допиливается еще такая вещь, как подтип, которая превращает тебя совершенно в уникального человека. )
проще всего узнать подтип у стандартных соционических школ или примериться самому. а тип - у физиогномиков.) хотя насколько я прообщался и повтыкал в мат.часть, то все-таки Бальзак)
насчет Гамлетов - тут у меня своя теория. в большинстве случаев это тоже Бальзаки. но их болевая этика эмоций не может смириться с тем, что она болевая, и поэтому Бальзаками назначается базовой. ну а базовая белая интуиция великодушно отметается ими в творческую. вечные же сомнения насчет шмотья и того, как вообще кормиться, выглядеть и прочее (что предопределено бальзаковской ролевой), они благополучно назначают гамлетовской болевой. а потребность в черной сенсорике и хорошем подзаде что у гамов, что у балей одинаковая - не сложно перепутать. вот тебе и вуаля. в большинстве своем Гамлеты - искреннее страдающие Бальзаки))) это как раз то, чему я посвятил ту зарисовку про Макса Горького)
01.10.2014 в 17:30

дерзкий пыж
souhait, а где в это можно повтыкать?) как звучит то безысходно.. страна Бальзаков :-D

Все. Я теперь все понял про все это Гамло :lol:
01.10.2014 в 18:10

Schrödinger's cat is (not) alive
souhait, прошли те времена, когда ты упорно типировался в напа xDDD
Хм. А кем бы ты назвал меня - ну, в свете новых познаний?)
01.10.2014 в 18:17

дерзкий дичь!
Murgatrojd, не совсем. я все еще остаюсь Напом))) согласно той теории, что я курю, у человека два типа: тот, что принимает информацию и варит ее внутри (тип), и тот, что поведенческий (подтип). вот у меня тип Бальзак, а подтип Наполеон.) Мне норм. хД

но в твоем случае ты и правда можешь оказаться Гамлом :lol: настоящим. хД истеричным! невыносимым! ))
ну или бальзаком. хДД не знаю. я давно тебя не видел)
01.10.2014 в 18:17

дерзкий дичь!
lament, psychotype.ru/ - тут.)
01.10.2014 в 18:58

Schrödinger's cat is (not) alive
но в твоем случае ты и правда можешь оказаться Гамлом :lol: настоящим. хД истеричным! невыносимым! )) (с)
lament, вот так, чувак, кто-то жаждет быть гамлетом, а меня туда так записали, будто диагноз поставили xDD нет в жизни счастья.

souhait, не такой уж я невыносимый!))) тебе же нравилось xD
01.10.2014 в 19:16

дерзкий дичь!
Murgatrojd, *пошел смотреть фотки* ща я подумаю, куда тебя записать. =\
01.10.2014 в 19:20

дерзкий дичь!
Murgatrojd, интуит, рационал, этик. только вертность не понятна)
выбирай сам, достоевский или гамлет :lol:
ой, нимагу.
01.10.2014 в 19:21

Schrödinger's cat is (not) alive
souhait
йо-хо-хо xD
больше ничо смотреть не нужно, жуткие же. т_______Т жил нетепированным до этого - проживу и впредь)
01.10.2014 в 19:22

Schrödinger's cat is (not) alive
souhait, *рукалицо* кошмар, кошмар)
01.10.2014 в 19:24

дерзкий дичь!
Murgatrojd, зато смущаешься фотографий, как бальзак. точно: гамлет с подтипом бальзак :lol:
божэ, за что мне это все было? :ghost:
01.10.2014 в 19:26

Schrödinger's cat is (not) alive
*долго думал, просить или нет* ... а расшифруй, а? по каким чертам - какие выводы?
01.10.2014 в 19:31

дерзкий дичь!
Murgatrojd, class.psychotype.ru/ не секрет ))
01.10.2014 в 19:41

Schrödinger's cat is (not) alive
... да, определять рациональность/иррациональность по наличию или отсутствию ровной осанки - это сильно. xD
01.10.2014 в 20:01

дерзкий дичь!
Murgatrojd, ну канешна. И тооолько по этому признаку.))) совокупность для слабаков))
02.10.2014 в 04:23

Schrödinger's cat is (not) alive
souhait, да не-не, я не возражаю ведь) просто по отдельности признаки иногда... забавны.
02.10.2014 в 12:47

дерзкий дичь!
Murgatrojd, хотя всегда может статься, что ты просто Робеспьер. так как я все равно нихрена не понимаю в соционике)
28.11.2014 в 01:51

на самом деле сладкий пирожок с добром и матами
Но... ты же был Гамлетом? О_О
28.11.2014 в 11:58

дерзкий дичь!
злой сов, :lol:
во-первых, Бальзакам свойственно мнить себя Гамлетами - очень популярное заблуждение.
во-вторых, после Гамлетства я несколько лет был Наполеоном.
И, исходя из теоретической соционики им и остаюсь.
Согласно же физиогномической - Бальзак.
Равновесие, все дела. )))