дерзкий дичь!
Вчера с телефончика я писал длинную-предлинную запись о социотипах и вообще. Но она улетела в неизвестность.
Речь там, если не ошибаюсь, шла у моих страданиях, согласно которым я устал метаться от тима к тиму. В разработку предлагалось ввести версию "Соу - Нап".
С утра пораньше зарылся в описания. И, знаете ли, то, что я вот читаю - оно мне не менее подходит, чем описание Гамлета. Только с какой-то другой, что ли, стороны.
Тоже самое было с Гюго и даже Дон-Кихотом. И, не поверите, даже с Гексли.
Дело в том, что все зависит от настроения, физического состояния, общения, которое было перед этим. Я всякий раз веду себя совершенно по-разному и по-разному себя ощущаю.
Поэтому что я, собственно, хотел сказать?
А то, что нунахуй эту соционику. Я вот честно - устал.
Потому что у всех своя правда. Одни говорят, что такой-то ТИМ "Вот никогда так не скажет!", хотя почему? Сказать люди могут все, что угодно. Другие готовы говорить про тот же ТИМ совершенно обратное.
Почему? Потому что каждый уверен, что если видел пару-тройку представителей ТИМа(причем не факт, что это были именно они), то все... теперь он может категорично вставлять свое "Никогда".
Я так же сужу, если честно. И когда одну мою знакомую протипировал в Гамлета - я типировал по себе. И что же тогда получается? Наше "Я так прекрасен, что хочется плакать от счастья" - это не Гамлетовское? Напское? Не тимное? Какое?
Завышенная самооценка и субъективность суждений, мне кажется, может быть у кого угодно. Умение идти на компромиссы или же, наоборот, повышенная агрессия - тоже.
Но нет, если ты агрессивен, ты никогда не окажешься каким-нибудь Робеспьером. А если тебя не задевает знание в общем и целом о твоей неуникальности - то ты не Гамлет. Ну а если уж ты терпишь на своей территории еще одного Жукова - то кто-то из вас не Жуков по определению.
Кстати, Взмах, ты тоже, выходит, не Жуков какой-то, если верить людям, с которыми я вчера общался. Не должен ты так зацикливаться на внешнем виде. Только вот... Только вот кто должен тогда? Разве предпочтение чего-нибудь эстетически-красивого - это прямо-таки и тимное?
А ведь еще есть воспитание, привычки, мировоззрение, формируемое на основе общения с кем-либо, настроение. Еще есть, не поверите, те же знаки зодиака, годы рождения, имя, ПЙ и еще тонны всяких типологий, верности в которых не больше, чем 30% на человека. И именно поэтому все люди получаются разными.
И, вот честно, я не пойму ни одного Гамлета, Напа, да кого угодно, который будет искренне обижаться, когда какие-то абстрактные люди называли его неуникальным. Да что они знают? Судят по двум-трем фразам?
А вообще, это издержки страданий. Вчера один Максим не почувствовал во мне дуала, а я не почувствовал в нем Максима. Я вообще ничего не почувствовал. Это печалит.
А теперь о прекрасном сегодня - божэбожэбожэ! как я хочу спать! я пиздец как хочу спать! бля, моя голова, мой мозг!
Греет, что сегодня рабочий день до четырех. Есть шансы, что пять с половиной часов (из них час обеда) я все же выдержу.
Хочу выспаться... Т_Т
Речь там, если не ошибаюсь, шла у моих страданиях, согласно которым я устал метаться от тима к тиму. В разработку предлагалось ввести версию "Соу - Нап".
С утра пораньше зарылся в описания. И, знаете ли, то, что я вот читаю - оно мне не менее подходит, чем описание Гамлета. Только с какой-то другой, что ли, стороны.
Тоже самое было с Гюго и даже Дон-Кихотом. И, не поверите, даже с Гексли.
Дело в том, что все зависит от настроения, физического состояния, общения, которое было перед этим. Я всякий раз веду себя совершенно по-разному и по-разному себя ощущаю.
Поэтому что я, собственно, хотел сказать?
А то, что нунахуй эту соционику. Я вот честно - устал.
Потому что у всех своя правда. Одни говорят, что такой-то ТИМ "Вот никогда так не скажет!", хотя почему? Сказать люди могут все, что угодно. Другие готовы говорить про тот же ТИМ совершенно обратное.
Почему? Потому что каждый уверен, что если видел пару-тройку представителей ТИМа(причем не факт, что это были именно они), то все... теперь он может категорично вставлять свое "Никогда".
Я так же сужу, если честно. И когда одну мою знакомую протипировал в Гамлета - я типировал по себе. И что же тогда получается? Наше "Я так прекрасен, что хочется плакать от счастья" - это не Гамлетовское? Напское? Не тимное? Какое?
Завышенная самооценка и субъективность суждений, мне кажется, может быть у кого угодно. Умение идти на компромиссы или же, наоборот, повышенная агрессия - тоже.
Но нет, если ты агрессивен, ты никогда не окажешься каким-нибудь Робеспьером. А если тебя не задевает знание в общем и целом о твоей неуникальности - то ты не Гамлет. Ну а если уж ты терпишь на своей территории еще одного Жукова - то кто-то из вас не Жуков по определению.
Кстати, Взмах, ты тоже, выходит, не Жуков какой-то, если верить людям, с которыми я вчера общался. Не должен ты так зацикливаться на внешнем виде. Только вот... Только вот кто должен тогда? Разве предпочтение чего-нибудь эстетически-красивого - это прямо-таки и тимное?
А ведь еще есть воспитание, привычки, мировоззрение, формируемое на основе общения с кем-либо, настроение. Еще есть, не поверите, те же знаки зодиака, годы рождения, имя, ПЙ и еще тонны всяких типологий, верности в которых не больше, чем 30% на человека. И именно поэтому все люди получаются разными.
И, вот честно, я не пойму ни одного Гамлета, Напа, да кого угодно, который будет искренне обижаться, когда какие-то абстрактные люди называли его неуникальным. Да что они знают? Судят по двум-трем фразам?
А вообще, это издержки страданий. Вчера один Максим не почувствовал во мне дуала, а я не почувствовал в нем Максима. Я вообще ничего не почувствовал. Это печалит.
А теперь о прекрасном сегодня - божэбожэбожэ! как я хочу спать! я пиздец как хочу спать! бля, моя голова, мой мозг!
Греет, что сегодня рабочий день до четырех. Есть шансы, что пять с половиной часов (из них час обеда) я все же выдержу.
Хочу выспаться... Т_Т
ОЯЕБУ, наканецта! =)
кстати... все это, только в более лаконичном варианте я высказал сразу, как узнал, что такое соционика. что-то чуть больше полугода назад.)
иобожи,ураура, я не жуков!! наканецта!и да, хватит это повторять)
мы же сами с тобой установили, что соционика - это удобный сленг и лишний повод для лулзов. х)
я тебе говорил, что это хуита, а ты не соглашался!
но на практике, причем именно когда применяется НЕ специалистами - хуйня.