[souhait]

Калинаускас. Соционика.
Выписка из описания Наполеона.

Субъектная сенсорика

Зона игнорирования — здоровье. Невнимание к состоянию своего здоровья может привести, в конце концов, к весьма неожиданным эксцессам. Однако даже разговоры на тему здоровья для него неприятны. Обычно Наполеон обходится какими-то простыми методами лечения, такими как аспирин. Решил, принял и хватит. Часто у него, как и у Жукова, можно наблюдать то, что называется крестьянским подходом к своему здоровью: "авось переможется", "пашу, пока в борозду не лягу". А пока не лег, обладает огромной работоспособностью и частенько умирает от каких-то "неожиданных" болезней, потому что болезни эти, как правило, запущены. И это тоже надо знать про себя.

Неожиданное прикосновение для него крайне неприятно. Наполеон терпеть не может прикосновений чужих людей. Это даже может служить диагностическим признаком для определения типа.
© Отсюда.

Это все про меня, да. Но выделенное... Я думал, это Гамлетовское!
А это нифига не болевая БС по этому дяде. о_О

@темы: социохрень

Comments

[negacion]

Ойя, про здоровье чертовски верно. Я тоже пью какое-то там лекарство с пинка и для галочки. Правда, когда дело принимает неприятный оборот, со злостью потом лечусь лекарствами системно, как сейчас =__=
А вот прикосновения - вообще не про меня Оо

[Karamelle]

Я тоже залез туда, Соу... ты только глянь!

«Мы построим город Солнца и заселим прекрасными, счастливыми людьми. Мир не целостен, и нужно работать, чтобы сделать его гармоничным. Мир должен быть гармоничен, все люди должны быть счастливы, — говорит Робеспьер, — поэтому давайте возьмем гильотину и отрубим головы всем плохим людям, которые мешают нашему строительству, тогда останутся только хорошие и все будут счастливы. Давайте построим такое общество, где не будет плохих людей, не будет угнетения, насилия, несправедливости… Но для этого нужна гильотина. Вот такой творческий момент.»

Лет пять твержу о том, что без тетради смерти нам не построить светлое будущее!

[souhait]

negacion может, ты все-таки не Нап?)
я уже ничему не удивляюсь)))


Karamelle Робеспьеры милашки)))

[jullotus]

хм...а я тоже думал что Гамлетовское...Напы сами всех хватают и не против чтоб их хватали...товарисч ничего не попутал?

[souhait]

jullotus простите, но я никого не хватаю и теперь не могу прикосновений.
И я Наполеон)
Так что с моей точки зрения он ничего не напутал.

я есь и ненавижу прикосновения, доктор это лечиццо?

[jullotus]

souhait ну я вот например тоже никого не хватаю и не терплю прикосновений, но это не значить, что я Наполеон же))))))))))))))
но при этом я хорошо знаю Наполеонов, у них вообще нет загона на прикоснованиях, для них все что связано с телом - естественно, и они очень тактильные обычно...

[souhait]

jullotus а я очень хорошо знаю себя и уверен в своем тиме.
и, что удивительно, фразе "я знаю Наполеонов" я не доверяю теперь совершенно.
потому что пока я слышу от людей только ошибки.

По стереотипу Наполеон - эдакий бочонок, который любит все трогать и вообще нормально ведет себя по БС, а также он выскочка, постоянно выебывается, ужасно бестактен, бесполезен и туп.

Как вы представляете нормальное восприятие всего "естественного" с ограничительной (!) БС?
Она на то и ограничительная, чтобы получать по ней минимум информации.

[Karamelle]

souhait
похоже, можно уже не сомневатьсо в том, что я Роб. А мне не вэрили!

[negacion]

souhait, да, я Бальзак)
Да нет, никогда еще не чувствовал себя так уютно. Все же Наполеон - это мое. Я мог к чему-то приспособиться просто, да и необязательно полностью соответствовать описанию же)

хм...а я тоже думал что Гамлетовское...Напы сами всех хватают и не против чтоб их хватали...товарисч ничего не попутал?

Вот да. Мб все же это не зависит от ТИМа?

[jullotus]

По стереотипу Наполеон - эдакий бочонок, который любит все трогать и вообще нормально ведет себя по БС, а также он выскочка, постоянно выебывается, ужасно бестактен, бесполезен и туп.

вообще ничего подобного...вы меня чето прям пугаете...

[jullotus]

negacion вот чето я аж напряглась, серьезно...потому как это был один из признаков, по которому я отличала Напов от Гамов как раз...а ща и не знаю ваще куды бечь)))))

[negacion]

jullotus, ну, Напов обычно видно по другим признакам. Правда, мне проще определить их в аниме, потому что архетипия там шаблонная.

[jullotus]

negacion понятно что видно, но просто у меня была ситуация спорная)))

[souhait]

Karamelle не, я ничего не берусь утверждать))
я уверен только в своем типе)))

jullotus это был сейчас собирательный стереотип. То, что я в разных местах услышал/прочитал за некоторое время.

negacion можно не соответствовать описанию, но нельзя противоречить логике функций.
Ограничительная БС. Это же очевидно, что прикосновения и разговоры о "естественном" не нравятся.
Божэ, где были мои глаза? Почему я сразу не подумал?

[Karamelle]

souhait
Не, просто мне много кто говорил «да я знаю Робов, ты не похож ни разу». Но а хули я задрачивал сраные описания, чтобы понимать ваше наречие? u u Я тоже про себя всё знаааааю @ @

[souhait]

Karamelle ну ты правда не похож) но себя ты тоже знаешь лучше.))

[jullotus]

ой лучшеб я его вообще не читала...вот это простите что?????

Объектная сенсорика

Это форма, действие, движение, поступок, внешность, жесты и мимика. Воля. Мое умение, сила, влияние, деньги, имидж.

"Делайте со мной что-нибудь". Бальзак легко принимает тот образ, который хотят увидеть окружающие. Иногда он прямо растворяется в очередном образе, а при частой смене образов возникает эффект потери себя.

Люди этого типа с трудом сопротивляются: когда им навязывают какое-то дело, они почти беззащитны.

[Karamelle]

souhait
Ну как обычно, у меня всё через жопу х) Я привык

[souhait]

jullotus и что не так?
По мне, вполне себе прекрасный Бальзак) А как ужиться еще с базовым ЧС-ником?)

[jullotus]

souhait ну так вот я себе просто матричный Баль вполне, но ничего подобного даже близко нет...я это к тому, что ограничительная наверное может быть а) корявая, б) выраженная по другому, в) проработанная, г) как раз наоборот вылезать и тд и тп))))

[souhait]

jullotus а вас в Бальзаки кто типировал?)

[jullotus]

souhait а я где то рассказывала, что сначала психолог по тестам, давно, я еще понятия не имела, что такое соционика, а потом спустя много лет я чето полезла сама, сделала какой то первопопавшийся тест, и опять был Баль, потом полезла изучать сама, и когда вникла - оказалось что просто более Баля и придумать сложно))) хотя все последующие тесты выдавали Роба....но как бы я то знаю, что я Баль)))

[souhait]

понятно)
ну, не знаю.
мне кажется, что это описание верное.
как для Бальзака, так и для Наполеона.
меня не устроит человек, который не умеет прогибаться.

[souhait]

Karamelle просто для Роба ты слишком.. ЧСен)

[jullotus]

souhait вот именно в этом то и грань...Баль никогда не прогибается в привычном понятии, Нап никогда в привычном не давит...насилия и расстилания в коврик нет - есть манипуляции
попробовал бы какой нить Жук или Дон на меня надавить бы ыыыы, посмотрела бы я на того Жука и как долго он будет идти куда я его пошлю)))

[souhait]

jullotus это уже словоблудие)
естественно, прогиб и давление - вещи в каждой дуальной паре сугубо индивидуальные.

[jullotus]

souhait словоблудие? ну простите тогда)))

[souhait]

прощаю))
главное, что мы друг друга поняли)

[jullotus]

не...вы не поняли сарказма, и не поняли, что мы вообще друг друга не поняли...всетки вы наверное точно не Нап))))))))