дерзкий дичь!
Итак, почему безграмотность, это плохо?
В русском языке не так много правил. Некоторые – действительно сложно запомнить. Но базовые правила дают еще в младшей и средней школе. Скажите, пожалуйста, каков интеллект человека, который не способен использовать то, чему учат семилетних детей?
Человек субъективен и я не исключение. Я знаю большинство правил русского языка. Те, что не помню наизусть, знаю, где искать. Выходит ли, что я умнее тех людей, которые не смогли запомнить эти правила? С точки зрения меня – безусловное «да».
Существует и другой вариант. Человек не хочет запоминать правила. Чем может руководствоваться он при таком подходе?
Для меня ответ очевиден: отсутствует уважение к языку, к собеседнику, к себе, как к образованной личности и эстетический вкус.
Допустим, не каждый человек способен уяснить, что есть такое - уважение к языку, как к элементу культуры. Но неужели есть люди, которые не способны понять, что безграмотность подчеркивает их неуважение к себе?
Нежелание использовать красивый грамотный текст показывает нежелание развиваться. То есть безграмотный человек мало читает (если много читать, то просто появляется что-то вроде привыкания, то есть знаки и нужные буквы расставляются интуитивно), человек мало пишет (тут та же ситуация, что и с чтением), бессвязно думает (связная мысль не может быть оформлена как попало, ибо ничего лучше не помогает сформулировать собственное мнение, чем аккуратное его расписывание на бумаге), человек банально неряшлив (предоставлять кому-то пред очи безграмотный некрасивый текст – разве не есть это выставлять на обозрение нечищеные зубы, грязные ногти и сальные волосы?).
Очень многие люди забывают о том, что речь в интернете – это единственное ваше лицо. Не аватарка, не фотография, не интересы в профилях. Именно по речи составляется мнение. Письменная речь человека в интернете – та самая одежка, по которой его встречают. И, получается, что человек, осознанно отказывающийся от грамотности, не хочет казаться умным своим собеседникам.
Нет, конечно, он всегда может найти собеседников, которые так же безграмотны и не обращают на это внимание. Но не является ли это занижением планки и демонстрацией все того же неуважения к себе как к личности? Естественный отбор в какой-то степени? Грамотные люди общаются с грамотными, а безграмотные деградируют дальше? Разве это может быть выбором адекватного человека?
Так же не секрет, что неграмотный текст сложнее для восприятия. Многие люди, привыкшие к порядку и правилам русского языка, читают текст со смысловым ударением и паузами. И если им приходится читать текст, в котором запятые расставлены согласно чему угодно, кроме норм, то они запинаются, перечитывают по несколько раз, испытывают сильный дискомфорт. «Ну и что?» - может возразить кто-то. – «Нам тоже дискомфортно писать грамотно и задумываться об этом…» На это я отвечу: восприятие вас как адекватных людей нужно вам. И я никогда не поверю, что людям плевать на общественное мнение. Человек – существо социальное. И желание вливаться в коллективы для него – средство выживания. Говорят, без общения человек и вовсе умирает. А значит, общение – это инстинкт. Поэтому вы можете врать себе сколько угодно, но мнение окружающих всегда будет важным для вас.
Есть обратная сторона. Ровно настолько же, насколько человек социален, он и горделив. И совершенно не умеет признавать свои зависимости. Именно оттуда и идет столько отрицания: пишу как хочу, живу как хочу, убиваю и насилую тоже тех, кого хочу.
Но это больше похоже на лирическое отступление. Суть же остается в том, что человек, прошедший мимо безграмотного потенциального собеседника ничего не потеряет в своих глазах, так как он изначально считает себя лучше такого собеседника, умнее и образованнее. А вот когда от вас будут отворачиваться интересные люди… (А это будет, так как не менее неизбежен в обществе и снобизм).
Конечно, вы можете вновь взбрыкнуть и воскликнуть: мне плевать, пусть не общаются. Только вы уверены, что отказываясь от умных и уважающих себя людей в качестве собеседников вы не выстилаете себе еще один верный путь к деградации? Поэтому, как не крути, выходит, что безграмотность – это самый первый стопор на пути развития, с какой стороны на это не посмотреть.
А чем плох неразвивающийся, не уважающий себя и собеседников, неряшливый человек, думаю, объяснить не нужно.
Мое мнение опять же субъективно, а текст сбивчив и на эмоциях… И я ни в коем случае не навязываю свое мнение. Я просто предупреждаю, что я, как и многие другие, безграмотного человека лучше обойду стороной. Потому что противно.
В русском языке не так много правил. Некоторые – действительно сложно запомнить. Но базовые правила дают еще в младшей и средней школе. Скажите, пожалуйста, каков интеллект человека, который не способен использовать то, чему учат семилетних детей?
Человек субъективен и я не исключение. Я знаю большинство правил русского языка. Те, что не помню наизусть, знаю, где искать. Выходит ли, что я умнее тех людей, которые не смогли запомнить эти правила? С точки зрения меня – безусловное «да».
Существует и другой вариант. Человек не хочет запоминать правила. Чем может руководствоваться он при таком подходе?
Для меня ответ очевиден: отсутствует уважение к языку, к собеседнику, к себе, как к образованной личности и эстетический вкус.
Допустим, не каждый человек способен уяснить, что есть такое - уважение к языку, как к элементу культуры. Но неужели есть люди, которые не способны понять, что безграмотность подчеркивает их неуважение к себе?
Нежелание использовать красивый грамотный текст показывает нежелание развиваться. То есть безграмотный человек мало читает (если много читать, то просто появляется что-то вроде привыкания, то есть знаки и нужные буквы расставляются интуитивно), человек мало пишет (тут та же ситуация, что и с чтением), бессвязно думает (связная мысль не может быть оформлена как попало, ибо ничего лучше не помогает сформулировать собственное мнение, чем аккуратное его расписывание на бумаге), человек банально неряшлив (предоставлять кому-то пред очи безграмотный некрасивый текст – разве не есть это выставлять на обозрение нечищеные зубы, грязные ногти и сальные волосы?).
Очень многие люди забывают о том, что речь в интернете – это единственное ваше лицо. Не аватарка, не фотография, не интересы в профилях. Именно по речи составляется мнение. Письменная речь человека в интернете – та самая одежка, по которой его встречают. И, получается, что человек, осознанно отказывающийся от грамотности, не хочет казаться умным своим собеседникам.
Нет, конечно, он всегда может найти собеседников, которые так же безграмотны и не обращают на это внимание. Но не является ли это занижением планки и демонстрацией все того же неуважения к себе как к личности? Естественный отбор в какой-то степени? Грамотные люди общаются с грамотными, а безграмотные деградируют дальше? Разве это может быть выбором адекватного человека?
Так же не секрет, что неграмотный текст сложнее для восприятия. Многие люди, привыкшие к порядку и правилам русского языка, читают текст со смысловым ударением и паузами. И если им приходится читать текст, в котором запятые расставлены согласно чему угодно, кроме норм, то они запинаются, перечитывают по несколько раз, испытывают сильный дискомфорт. «Ну и что?» - может возразить кто-то. – «Нам тоже дискомфортно писать грамотно и задумываться об этом…» На это я отвечу: восприятие вас как адекватных людей нужно вам. И я никогда не поверю, что людям плевать на общественное мнение. Человек – существо социальное. И желание вливаться в коллективы для него – средство выживания. Говорят, без общения человек и вовсе умирает. А значит, общение – это инстинкт. Поэтому вы можете врать себе сколько угодно, но мнение окружающих всегда будет важным для вас.
Есть обратная сторона. Ровно настолько же, насколько человек социален, он и горделив. И совершенно не умеет признавать свои зависимости. Именно оттуда и идет столько отрицания: пишу как хочу, живу как хочу, убиваю и насилую тоже тех, кого хочу.
Но это больше похоже на лирическое отступление. Суть же остается в том, что человек, прошедший мимо безграмотного потенциального собеседника ничего не потеряет в своих глазах, так как он изначально считает себя лучше такого собеседника, умнее и образованнее. А вот когда от вас будут отворачиваться интересные люди… (А это будет, так как не менее неизбежен в обществе и снобизм).
Конечно, вы можете вновь взбрыкнуть и воскликнуть: мне плевать, пусть не общаются. Только вы уверены, что отказываясь от умных и уважающих себя людей в качестве собеседников вы не выстилаете себе еще один верный путь к деградации? Поэтому, как не крути, выходит, что безграмотность – это самый первый стопор на пути развития, с какой стороны на это не посмотреть.
А чем плох неразвивающийся, не уважающий себя и собеседников, неряшливый человек, думаю, объяснить не нужно.
Мое мнение опять же субъективно, а текст сбивчив и на эмоциях… И я ни в коем случае не навязываю свое мнение. Я просто предупреждаю, что я, как и многие другие, безграмотного человека лучше обойду стороной. Потому что противно.
-
-
09.02.2011 в 13:47-
-
09.02.2011 в 13:53Ниасилил
souhait
А что на счет сознательно коверкающих слова?)
-
-
09.02.2011 в 13:57-
-
09.02.2011 в 13:57Ясен пень.
-
-
09.02.2011 в 14:00-
-
09.02.2011 в 14:33akkbn да, раздражает так же)
-
-
09.02.2011 в 15:04да, раздражает так же)
Бгг )) Как же ты со мной общаешься тогда? ))
-
-
09.02.2011 в 15:18но после Кибы я уже никаких смайлов не боюсь. х)))))))))))))))))))))